为什么ES模块比CommonJS更好?

Posted on |

ES6 模块与 CommonJS 模块的差异

  1. CommonJS 模块输出的是一个值的拷贝，ES6 模块输出的是值的引用。
  2. CommonJS 模块是运行时加载，ES6 模块是编译时输出接口。

CommonJS 模块输出的是值的拷贝，也就是说，一旦输出一个值，模块内部的变化就影响不到这个值。请看下面这个模块文件lib.js的例子。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
// lib.js
var counter = 3;
function incCounter() {
  counter++;
}
module.exports = {
  counter: counter,
  incCounter: incCounter,
};

上面代码输出内部变量counter和改写这个变量的内部方法incCounter。然后，在main.js里面加载这个模块。

1
2
3
4
5
6
// main.js
var mod = require('./lib');

console.log(mod.counter);  // 3
mod.incCounter();
console.log(mod.counter); // 3

上面代码说明，lib.js模块加载以后，它的内部变化就影响不到输出的mod.counter了。这是因为mod.counter是一个原始类型的值，会被缓存。除非写成一个函数，才能得到内部变动后的值。

ES6 模块的运行机制与 CommonJS 不一样。JS 引擎对脚本静态分析的时候，遇到模块加载命令import，就会生成一个只读引用。等到脚本真正执行时，再根据这个只读引用，到被加载的那个模块里面去取值。

换句话说，ES6 的import有点像 Unix 系统的“符号连接”，原始值变了，import加载的值也会跟着变。因此，ES6 模块是动态引用，并且不会缓存值，模块里面的变量绑定其所在的模块（动态绑定）。

第二个差异是因为 CommonJS 加载的是一个对象（即module.exports属性），该对象只有在脚本运行完才会生成。而 ES6 模块不是对象，它的对外接口只是一种静态定义，在代码静态解析阶段就会生成。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
// 不能这样写
const flag = true
if (flag) {
  import $ from 'jquery'
}
// 但是可以这样写
if (flag) {
  const $ = require('jquery')
}

为什么ES模块比CommonJS更好?

ES模块是官方标准，也是JavaScript语言明确的发展方向，而CommonJS模块是一种特殊的传统格式，在ES模块被提出之前做为暂时的解决方案。 ES模块允许进行静态分析，从而实现像 tree-shaking 的优化，并提供诸如循环引用和动态绑定等高级功能。

什么是tree-shaking?

Tree-shaking, 也被称为 “live code inclusion,” 它是清除实际上并没有在给定项目中使用的代码的过程，但是它可以更加高效。